昏暗环境背后的黑影：温子仁新恐怖片《恶性》曝光首段画面

这是技术层面的胜利，无懈可击。

社会资本主义政策的核心，就是损有余而补不足的税收政策，就是公然的对少数的剥夺，虽然受到富人和自由派经济学家的强烈反对，却已经成为发达国家永久的剥夺。投机的结果是财富的毁灭——穷人和富人都没有得到好处。

也就是说，我们10%的增长率，如果计入社会成本的话，大约只有5%到6%，既然如此，我们为什么不把发展质量计入，慢一点但好一点呢？ 国际货币基金组织2015年6月15日发布有关收入不平等的起因和后果的报告 (Causes and Consequences of Income Inequality: A Global Perspective) 将贫富差距称为当前全球各国共同面临的决定性的挑战。GDP崇拜是所有经济学流派的共同特点，它的荒谬从来没有被纠正。另一个解释来源于心理学：因为他们自认为足够聪明，可以在最后一刻将危机转嫁出去。我们都有一个快速的增长，但都付出了巨大的社会成本，都得到了一个强盗资本主义社会和一个强盗资本家阶级。欧美在发展之初早就实现了民主和宪政，但它们没有逃过付出巨大社会成本的命运，而且他们的成本比我们高的多，因为它们都经历了几十年上百年的萧条，动荡和战争，也没有逃过巨大的环境问题。

政府和企业一样，也必定有其合理边界。首先，贷款机构放弃了对还款能力的审查并实施零首付政策，放贷无条件。我国经济发展阶段的变化，揭示了转向高质量发展的客观必然性，同时也对新时代经济工作提出了新要求。

在我国这样一个经济和人口规模巨大的国家推动高质量发展，不是一件容易的事情，绝非一朝一夕可以完成，必须久久为功、锲而不舍。在新时代，质量和效益成为经济发展的优先目标，是一个不以人的主观意志为转移的客观规律。在这个阶段，关注并着力解决好不好优不优问题，聚焦并追求质量优势和效益优势，同样是合乎发展规律的选择。从人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，我国社会主要矛盾的这一重大历史性变化，不仅标志着中国特色社会主义进入了新时代，而且对发展全局产生了广泛而深刻的影响：新时代人民的需要不仅层次提升了——对物质文化生活提出了更高要求，而且范围拓展了——在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。

内容提要：我国社会主要矛盾的变化，揭示了我国经济发展的阶段性特征，也成为我国经济迈上高质量发展之路的逻辑起点。高质量发展被摆在如此重要的位置，同中国特色社会主义进入新时代直接相关。

在以往，面对人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，并且矛盾的主要方面在于落后的社会生产这一客观现实，经济工作自然要围绕GDP的规模和速度进行，通过做大经济总量和提高经济增速来扭转供不应求、短缺经济的局面。不仅经济结构调整要从增量扩能为主转向调整存量、做优增量并举，而且发展动力要从主要依靠资源和低成本劳动力等要素投入转向主要依靠创新驱动。随着中国特色社会主义进入新时代，中国经济发展也进入了新时代。推动高质量发展是新时代经济工作的使命，是当前和今后一个时期确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。

高质量发展是经济发展的必经阶段，契合经济发展的客观规律。坚定不移走好走稳高质量发展之路 社会主要矛盾变化同我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段有着十分紧密的联系。对于高质量发展的理解和把握，不宜也不能停留于一般意义层面，而须从源头入手，在清晰梳理其理论和实践逻辑的基础上，深化对高质量发展的规律性认识。（作者为中国社会科学院副院长、学部委员） 来源：人民日报 进入 高培勇 的专栏 进入专题： 高质量发展 。

经济发展阶段变化意味着不仅增长速度要从高速转向中高速，而且发展方式要从规模速度型转向质量效益型。社会主要矛盾变化揭示了我国经济发展的阶段性特征 一个时代有一个时代的主题，一个阶段有一个阶段的使命。

虽然美好生活需要和物质文化需要都着眼于让老百姓过上好日子，但后者立足的是物质短缺的客观实际，关注并着力解决的问题是有没有有多少。两者所表述的显然不是一个发展阶段的问题。

同样，不平衡不充分的发展和落后的社会生产虽均为满足人民需要的主要制约因素，但后者围绕解决有没有有多少问题而聚焦经济体量和速度，追求的是体量优势和速度优势。中国特色社会主义进入新时代的一个基本标志，就是社会主要矛盾的变化。认识到推动高质量发展契合经济发展客观规律，是中国特色社会主义进入新时代、中国经济发展进入新时代的客观必然，就不会被短期变化牵着鼻子走，更不会一遇困难便想退回老路。高质量发展具有十分丰富的内涵，但追根溯源，它首先是作为中国经济发展新阶段的标识性概念而提出的。前者则围绕解决好不好优不优问题而聚焦质量和效益，追求的是质量优势和效益优势。综上所述，我国社会主要矛盾的变化，揭示了我国经济发展的阶段性特征，也成为我国经济迈上高质量发展之路的逻辑起点

新京报：资产热是怎么形成的，如何解决？ 余永定：资产热的形成原因很复杂。改革开放至今，中国经济的快速发展还得益于和平、稳定、改革、开放四方面的合力：首先，美国和中国的战略调整带来了两国和平相处的局面，从经济上来讲，西方国家经济发展的阶段性特点与中国的改革开放，恰好具有高度的互补性。

但实际上，我们不知道国债扩张到什么时候会出现风险，这是一个经验问题。第四，对外开放中，中国参与国际分工改善资源配置，增加就业。

对于央行货币超发这一争议，余永定认为，不是央行的货币超发导致了资产热，在很大程度上，是资产热迫使央行不得不超发货币。目前看，中国基础设施建设的空间还很巨大，城市地下管网建设、各类污染的治理、江河流域的整治、各类公共服务设施的建立和完善等都需要大规模的投资。

如何平衡好两者？一方面是对过剩产业的企业实行兼并重组、关停并转，去掉过剩产能，减少供给才会使得价格回升，好企业的利润才能回升。这是因为控制资产泡沫的目标和其他的宏观调控目标并不是经常一致的。以日本为例，1996年时，日本认为国债在GDP中92%的占比风险很高，于是收缩财政支出、增加税收，但这导致了日本经济陷入衰退。如果没有经济的增长，不良债权的城市将会越来越多。

和稳增长一样，调结构对当下的中国来说同样重要。比如从房地产周期和货币政策走向看，中国的房地产在近十年已经经过了好几个升降周期，而2008年以来经济持续下行且核心通胀率很低，中国的货币政策应该取向宽松，但中国的货币政策一直在调来调去，为什么？因为央行也把调整资产价格作为宏观调控的目标。

基于这样的认识，他近期提出财政赤字率突破2.8%的观点引发热议。第七，实体经济增长速度虽然有下降压力，但依然保持了较强的增长势头。

同样，经济增速下降时，结构改革难度也相应增加。当年支持中国经济高速增长的许多因素都是一次性的 新京报：回顾70年的中国经济，有哪些经验可以总结，同时有哪些地方需要反思？ 余永定：70年中国经济，改革开放无疑是重要的节点。

因此，所谓的央行货币超发，很大程度上是由于我们的资产泡沫或者房地产热吸走了大量的流动性，而为了使实体经济能得到足够的流动性，央行不得不被动地增加货币供应。不过，余永定同时强调，稳增长和调结构两者之间相辅相成，在刺激有效需求的同时不应导致结构的恶化。由于某些其他原因，投资者有了心理预期，然后便开始投机，再通过羊群效应放大，最终导致资产价格的飙升。当国家的经济基本面出现问题时，资本外逃会使当事国政府丧失处理潜在危机的能力。

如果认为经济增速下跌是目前最大的风险，政策目标就要集中在提高经济增速上，其他问题就要退而求其次，不能凡事求得万全。第五，中国经济的杠杆率，特别是政府部门的杠杆率依然处于实体经济可以支持的水平上。

比如荷兰的郁金香热、南海泡沫、中国80年代疯狂的君子兰事件，以及中国2015年股市巨震之前的股市热，并不是货币超发造成的。需要强调的是，过去没有发生危机，并不意味着以后不会发生危机。

解决中国经济问题要纲举目张，这个纲就是经济增长速度。此外，当年支持中国经济高速增长的许多因素都是一次性的，尽管许多一次性因素可以在很长时间里发挥作用，但现在有些因素已经不能作为经济增长的动力，甚至有些已经成为经济增长的挑战。